![[J. J. Guskova]](/img/Guskova_icon_co.jpg){kind=icon}
Serbija povernula vpravo... «Sheshel' i Miloshevich pobedili iz tjuremnojj kamery», «Pobeda ul'tranacionalista» — tak zvuchali zagolovki statejj, kotorye vyshli na Zapade srazu posle ob"javlenija pervykh rezul'tatakh vyborov v Serbii. Zapad byl shokirovan, kogda uznal, chto bol'shinstvo (bolee milliona) golosov poluchili radikaly. Pravda, Karlu Del' Ponte situacija ne udivila: ona skazala, chto vsegda imela problemy s Belgradom.
Dejjstvitel'no, na parlamentskikh vyborakh v Serbii 28 dekabrja, teper' uzhe proshlogo goda, tak reshitel'no podderzhivaemaja Zapadom serbskaja demokratija poterpela sokrushitel'noe porazhenie. Iz 19 uchastvovavshikh v predvybornojj bor'be partijj, v parlament proshli tol'ko shest'. 27,6 % izbiratelejj progolosovali za radikalov, 17,7 % — za Demokraticheskuju Partiju Serbii (DPS) i byvshego prezidenta Jugoslavii V. Koshtunicu. Demokraticheskojj partii (DP), nadezhde demokraticheskojj Evropy, golosa otdali tol'ko 12,5 % izbiratelejj, nebol'shojj partii «G-17 pljus», kotoruju nazyvajut prozapadnojj pravojj partiejj centra, — 11,46 %. Socialisty vo glave so Slobodanom Miloshevichem (SPS) smogli nabrat' lish' 7,6 % golosov. Vuk Drashkovich, vozglavljajushhijj Serbskoe dvizhenie obnovlenija (SDO), vernulsja v politiku takzhe s 7,6 % golosov.
Vazhnym itogom vyborov stalo to, chto DOS (oppozicija, prishedshaja k vlasti v oktjabre 2000 g.), kotoruju Zapad pestoval i vzrashhival, chtoby svergnut' Miloshevicha, ne poluchila podderzhki izbiratelejj. Iz 18 partijj, vkhodivshikh ranee v DOS, v parlament voshla tol'ko odna — Demokraticheskaja partija, liderom kotorojj posle ubijjstva Z. Dzhindzhicha stal molodojj ministr oborony B. Tadich. V Skupshhine ne budet takikh khorosho zarekomendovavshikh sebja demokratov, kak Nebojjsha Chovich, Dushan Mikhajjlovich, Vladan Batich, Milan Protich i dr. Osobennost'ju ehtikh vyborov javljaetsja takzhe to, chto v Skupshhinu po raznym prichinam ne proshli partii nacional'nykh men'shinstv, chto podryvaet demokraticheskijj oblik serbskojj politicheskojj sceny. Tak, albancy bojjkotirovali vybory, a dlja drugikh partijj nepreodolimym okazalsja 5 %-yjj cenz.
Pochemu zhe serby ne progolosovali za partii byvshego DOS-a? Bez somnenija, vybory stali protestom protiv navjazyvaemykh Zapadom reshenijj, prinimavshikhsja pravitel'stvom besprekoslovno, protiv beskonechnykh unizitel'nykh uslovijj, ugroz i ogranichenija suvereniteta, protiv skladyvajushhejjsja sistemy protektorata, nizkogo zhiznennogo urovnja, bezraboticy i varvarskikh uslovijj privatizacii, protiv reform po zapadnomu obrazcu, protiv unichtozhenija serbskojj armii, protiv soten «zapadnykh sovetnikov» navodnivshikh vse struktury vlasti. Ne imeja bol'shogo vybora, golosovali za svobodu prinjatija reshenijj, za posledovatel'nost' v politike, za «tverduju ruku», nakonec. Kak osobyjj vid protesta za nevozmozhnost'ju bol'shego stalo pojavlenie v spiskakh dvukh politikov, nakhodjashhikhsja v Gaagskom tribunale — liderov radikalov Voislava Sheshelja i socialistov Slobodana Miloshevicha. Nositel' tret'ego spiska (Pavkovich) obvinjon Tribunalom, no poka nakhoditsja v Serbii. Predpolagaja nezhelatel'nyjj dlja demokratov iskhod vyborov, Evropa i SSHA pytalis' uberech' serbov ot oprometchivykh postupkov. Nuzhno skazat', chto metodika na ehtot raz byla vybrana dostatochno mjagkaja — iskljuchitel'no diplomaticheskimi sredstvami serbam davali ponjat', za kogo nado golosovat'. Vyskazalis' rukovoditeli prakticheski vsekh vedushhikh mezhdunarodnykh organizacijj — NATO, OBSE, ES.
NATO pytalas' svjazat' itogi vyborov s datojj vstuplenija Serbii i Chernogorii v programmu Partnerstva vo imja mira. Dzhordzh Robertson, General'nyjj sekretar' Al'jansa, posetiv Belgrad v konce nojabrja, zajavil, chto strana dolzhna smotret' ne v proshloe, a v budushhee. V Adriaticheskoe more dlja ostrastki byl napravlen voennyjj korabl' «Gonsales», izvestnyjj serbam eshhe po vojjne 1999 g. — imenno s nego vzletali samolety, bombivshie Jugoslaviju. Ehtot korabl' dolzhen byl nedvusmyslenno pokazat' izbirateljam pravil'nyjj put' k urnam i napomnit' o vozmozhnom nakazanii v sluchae oslushanija.
Predsedatel' Parlamentskojj assamblei Soveta Evropy Peter Shider zajavil, chto vydvizhenie osuzhdennykh — negativnyjj znak dlja mirovogo soobshhestva. Evropejjskijj Sojuz dal ponjat' Serbii, chto ozhidaet prodolzhenija demokraticheskikh reform, chto budet nevozmozhno v sluchae pobedy radikalov. Naibolee konkretnym byl Khav'er Solana, kotoryjj skazal, chto serbskijj narod budet vybirat' mezhdu proshlym i budushhim, no pri golosovanii za proshloe im grozit izoljacija. Mnogie ehto vosprinjali kak namek na vozmozhnye sankcii. Grozili i ehkonomicheskimi merami. Mirovojj bank obratil vnimanie na to, chto Serbija mozhet ostat'sja bez kreditov. A strany-donory obeshhali 1 mlrd. 100 mln. doll. pomoshhi Serbii v sluchae demokraticheskogo opredelenija i prodolzhenija reform. Kongress SSHA sulili vydelit' Serbii v 2004 g. 100 mln. doll. pri vypolnenii rjada uslovijj, v tom chisle, sotrudnichestva s Tribunalom. Shef missii OBSE v Belgrade Mauricio Massari takzhe pospeshil vyskazat' mnenie Evropy: na predstojashhikh vyborakh Serbija ne dolzhna delat' shag nazad, a stremit'sja tol'ko vpered, k usovershenstvovannojj modeli demokratii.
Dlja serbov Solana — voennyjj prestupnik, brosavshijj bomby na ikh stranu v 1999-om, razrushivshijj Jugoslaviju v 2003 g. Iz chuvstva protivorechija i t. n. serbskogo uprjamstva serby sdelali vse tochno naoborot. Dlja nikh demokraty prozapadnogo tolka stali proshlym, stremjashhimsja rasprodat' ehkonomiku, politikami, kotorye ne mogut raspravit'sja s kriminalom, bezzakoniem, korrupciejj, khaosom. Dlja serbov budushhee — v sobstvennom videnii ehvoljucii i progressa. Oni golosovali za peremeny, ne zadumyvajas', k chemu ehto mozhet privesti.
Fakticheski Serbija narushila pravila igry, prinjatye v mezhdunarodnykh organizacijakh. K sovetam nado prislushivat'sja. Ikh nel'zja ignorirovat'. V protivnom sluchae u mezhdunarodnykh organizacijj sushhestvuet nabor diplomaticheskikh i dazhe silovykh mer, chtoby predotvratit' nezhelatel'nyjj dlja nikh rezul'tat. Oprobovan on byl, naprimer, v Bosnii i Gercegovine, kogda rezul'taty vyborov otmenjalis' v prikaznom porjadke.
Rezul'taty vyborov ne ponravilis' Zapadu. Janvarskijj bjulleten' Mezhdunarodnojj krizisnojj gruppy, kotoraja opredeljaet uroven' politicheskojj stabil'nosti v mire, pomestil Serbiju sredi stran, v kotorykh politicheskaja situacija ukhudshilas', — Gaiti, Pakistana, Berega Slonovojj Kosti. Evropa boitsja ehkstremizma i nacionalizma, kotorye mogut destabilizirovat' situaciju na kontinente, no takie strakhi vrjad li opravdany. Teper' glavnoe, kakoe pravitel'stvo budet sformirovano. Zapad nastaivaet, chtoby demokraticheskie partii radi poluchenija bol'shinstva v Skupshhine ob"edinilis', ne dopustiv k vlasti radikalov. Poehtomu v politicheskikh strukturakh Serbii — rasterjannost'. Vozmozhnost' sozdanija parlamentskikh blokov dlja formirovanija pravitel'stva pochti minimal'naja.
Delo v tom, chto iz 250 mest v Skupshhine radikaly poluchili 82, DPS — 53, DP — 37, G-17 — 34, SPO — 22, SPS — 22. Radikaly mogut ob"edinit'sja tol'ko s Koshtunicejj, no poslednemu nel'zja idti na sojuz s nimi. Socialisty ne mogut ob"edinit'sja ni s kem. V demokraticheskom bloke, kotoryjj Zapad stremitsja sejjchas sformirovat' i podderzhat', mogut sobrat'sja tri prozapadnye partii (DPS, DP, G-17), no i oni nabirajut lish' 124 golosa. Dlja ustojjchivogo bol'shinstva pridetsja v ehtot blok zvat' Vuka Drashkovicha. Zapad radi ehtogo gotov dazhe podderzhat' Koshtunicu, khotja v svojo vremja on byl dlja nikh neudobnym partnerom, nereshitel'nym liderom s chertami patriotizma i nacionalizma. I kak togda soglasovat' v ehtom bloke tak razlichajushhiesja pozicii partijj po voprosam budushhego Serbii i Chernogorii, Kosova, tempov ehkonomicheskikh reform, sotrudnichestva s Gaagskim tribunalom, vybora Prezidenta Serbii, razrabotki Konstitucii?
V. Koshtunica ranee zajavljal, chto ego partija ne vojjdet v koaliciju s temi, kto pravil stranojj do 2000 g., a takzhe s demokratami, otvetstvennymi za ukhudshenie situacii v Serbii v 2000-2003 gg., chto znachitel'no suzhaet prostor dlja politicheskikh manevrov. V. Koshtunica nikak ne mozhet najjti otvet na predlozhenie radikalov sformirovat' pravitel'stvo, khotja bol'shinstvo iz ego 700 tys. izbiratelejj, soglasno neoficial'nym dannym, s radost'ju by podderzhali ego blok s radikalami, t. k. ikh programmy ne slishkom ser'ezno razlichajutsja. Za ehto vystupajut i rjad rukovoditelejj i chlenov DPS. No v ehtom sluchae Koshtunica protivopostavit sebja Zapadu. Dilemma — izbirateli ili mirovoe soobshhestvo — pochti ne razreshima. Idti zhe na koaliciju s DP, s kotorojj zhestoko ssorilis' poslednie dva goda, DPS tozhe ne mozhet. A imenno ehtot variant ustroil by Zapad. Poehtomu Koshtunica popytalsja vyjjti iz polozhenija, predlozhiv sozdanie «koncentracionnogo» pravitel'stva, v kotorom by byli predstavleny vse partii, voshedshie v Skupshhinu. Odnako ono ne vstretilo odobrenija. Vykhodit, chto sozdanie bloka bol'shinstva v Skupshhine dlja formirovanija pravitel'stva uzhe sejjchas stanovitsja muchitel'nym i pochti nevypolnimym delom.
Situacija v Serbii — urok demokratii ne tol'ko dlja Belgrada, no i dlja Evropy. Smozhet li ona, ne pribegaja k meram davlenija i repressijj, obernut' ejo v svoju pol'zu, uvazhit' vybor naroda, nachat' dialog s temi silami, kotorym okazal podderzhku narod? No verojatnee vsego, situacija budet skladyvat'sja takim obrazom, chto nezhelanie idti na kompromiss i zhestkaja pozicija, zanjataja vsemi mezhdunarodnymi organizacijami, eshhe bolee obostrit polozhenie v strane, vyzovet khaos i ne pozvolit parlamentskim partijam dogovorit'sja o sotrudnichestve. Serbii pridetsja ili snova raspisyvat' vybory ili soglashat'sja na «vneshnee upravlenie».