Khaos, upravljaemyjj Sindikatom

Te, kto vnimatel'no izuchal balkanskijj krizis, znajut, kak trudno bylo ob"jasnit' dejjstvija mezhdunarodnykh organizacijj. Chasto oni vygljadeli nelogichnymi, predvzjatymi, nespravedlivymi. Odnako so vremenem mozhno bylo obnaruzhit' opredeljonnuju vnutrennjuju logiku v dejjstvijakh OON, mirotvorcheskikh sil, NATO, SSHA - oni imeli javnuju antiserbskuju napravlennost', stremilis' predotvratit' ob"edinenie serbskikh zemel', izolirovat' serbov, lishit' ikh sojuznikov i sochuvstvujushhikh. Pri ehtom serby soprotivljalis' uporno, uprjamo, budto i ne bylo serbofobii, budto oni dejjstvovali v normal'nykh mezhdunarodnykh uslovijakh, pri normal'no funkcionirujushhejj sisteme mezhdunarodnogo prava.

Sredi mnogikh materialov, pomogajushhikh razgadat' istinnyjj smysl mirovykh sobytijj, nado nazvat' knigu amerikanca Nikolasa Khaggera «Sindikat»(1), posvjashhjonnuju dejatel'nosti uzkojj gruppy lic. «Ideja mirovogo pravitel'stva, - pishet on, - vnedrena v nashu demokratiju ljud'mi i organizacijami, o sushhestvovanii kotorykh my dazhe ne podozrevaem… Imenno ejj my objazany pojavleniem ob"edinjonnojj Evropy. Imenno ona stoit za nedavnimi sobytijami na Blizhnem Vostoke. Esli my pozvolim, to skoro pojavjatsja Soedinjonnye shtaty mira, upravljaemye mirovym pravitel'stvom» (2).

Avtor utverzhdaet, chto logika global'nykh interesov zakljuchaetsja v tom, chtoby sozdavat' mnogonacional'noe, regional'noe, dazhe global'noe pravitel'stvo, a ne pravitel'stvo nacional'noe. Togda mozhno budet ustranjat' razlichija v valjutakh, voennykh potencialakh, nalogakh na import i ehksport. Mozhno sosredotochit'sja na uvelichenii bogatstva, ne ispytyvaja na sebe prevratnosti sudeb nacional'nykh gosudarstv.

Global'nye struktury, pretendujushhie na predstavitel'stvo mirovykh interesov, avtor nazyvaet obobshhjonnym imenem nazyvaet «Sindikat». Idei Sindikata kazhutsja nastol'ko racional'nymi, chto dazhe prezidenty i prem'er-ministry nekotorykh stran dejjstvujut v ego interesakh, ne soznavaja konechnogo rezul'tata. I chashhe vsego rezul'tat byvaet pagubnym, osobenno dlja nacional'nykh gosudarstv. Mozhno privesti primer togo, kak pravitel'stva 14-ti evropejjskikh stran pomogali amerikancam v perebroske podozrevaemykh v terrorizme ljudejj v strany, gde sushhestvovali tajjnye tjur'my.

Nikolas Khagger podrobno rassmatrivaet proiskhozhdenie «Sindikata» - sozdanie Ligi Nacijj, Fabianskogo obshhestva, Korolevskogo instituta mezhdunarodnykh otnoshenijj, Soveta po mezhdunarodnym otnoshenijam, Gruppy Bil'derberg, Rimskogo kluba, Trjokhstoronnejj komissii. Osobenno interesny materialy o sozdanii Soedinjonnykh Shtatov Evropy. Interesno uznat', kak Mikhail Gorbachjov, stavshijj v 1984 g. chlenom francuzskojj masonskojj lozhi «Velikijj Vostok», sleduja planam Sindikata po ob"edineniju Vostochnojj i Zapadnojj Evropy v Soedinjonnye Shtaty Evropy, nachal razrushat' sovetskuju imperiju iznutri. V razrushenii SSSR, v prodvizhenii masonskikh lozh Sindikat preuspel: «raskolol Sovetskuju imperiju, razrushil Sovetskijj Sojuz.. prodolzhil rabotu po oslableniju Rossii»(3).

No ehto byl tol'ko nachalo. Dal'she byli B. El'cin, razrushenie rossijjskojj ehkonomiki, perekupka prirodnykh bogatstv Rossii, poluchenie Sindikatom l'vinojj doli nefti, gaza i ehlektroehnergii.

Opisyvaja balkanskijj krizis, Nikolas Khagger prakticheski ne pishet o ego razvitii, ehtapakh i posledstvijakh, no uporno nastaivaet na tom, chto novyjj mirovojj porjadok stoit i za konfliktom v byvshejj Jugoslavii. «Sushhestvoval plan perekachivat' kaspijjskuju neft' cherez Kosovo k Adriaticheskomu morju, otkuda ejo tankerami mozhno postavljat' na zapadnoevropejjskie rynki»(4). Okhranjat' nefteprovod dolzhny byli mezhdunarodnye mirotvorcheskie vojjska. Vdol' nefteprovoda planirovalos' sozdat' rjad protektoratov. Makedoniju, Bolgariju i Albaniju, pishet avtor, SSHA stremjatsja prevratit' v amerikanskie protektoraty i ne dopustit' v nikh germanskogo vlijanija(5).

Avtor raskryvaet eshhjo odin mekhanizm upravlenija. Miru predlagajutsja zavedomo ushherbnye skhemy, nazyvaemye «global'nymi strategijam» (Bolonskijj process, Partnjorstvo vo imja mira i mnogie drugie). Pod flagom «globalizacii» bol'shinstvu gosudarstv planety navjazyvajutsja standarty, podryvajushhie ikh suverenitet (obosnovyvaetsja ehto, kak pravilo, prioritetom rynka i demokratii v sfere obrazovanija, prevrashhajushhim poslednee v «uslugu»), snizhajushhie uroven' ikh intellektual'nojj bezopasnosti. V Rossii i drugikh stranakh, blagodarja prisoedineniju k Bolonskomu processu, khlynuli novye obrazovatel'nye programmy po ehkonomike, sociologii, politologii i t.p. V osnove mnogikh iz nikh — vozzrenija, splosh' i rjadom neprigodnye dlja «importirujushhikh» ikh obshhestv, iskazhajushhie kartinu real'nosti. (Ponomareva E. Ob intellektual'nojj bezopasnosti i ponjatijjnojj katastrofe. — Fond straegicheskojj kul'tury. M., 2008. 11 ijulja. Rezhim poiska: www.fondsk.ru )

V uslovijakh globalizacii o gosudarstvennom suverenitete govorjat vsjo rezhe i legko idut na razdel gosudarstv. Nas ubezhdajut, chto takojj process — ehto ob"ektivnaja tendencija. Podderzhivaetsja droblenie i fragmentacija gosudarstv i nacionalizm buntujushhikh narodov. Delaetsja ehto s cel'ju razmyt' granicy, pokorit' nepokorjonnykh, sdelat' poslushnymi neposlushnykh, zavladet' resursami. Upravljat' legche, kogda sobytija zaputany i slozhny. Politologija dazhe izobrela special'nyjj termin — «upravljaemyjj khaos».

Na primere Rossii ehti processy otchjotlivo vidny. Amerikanskijj ehkonomist Uil'jam Ehngdal' v fil'me Konstantina Sjomina (vse posledujushhie citaty — iz ehtogo fil'ma) otmechal, chto «v nachale 90-kh Rossiju dejjstvitel'no zastavili projjti vse krugi ada. Recept byl tot zhe, chto i v Latinskojj Amerike — razrushit' ehkonomiku, zdravookhranenie, samo gosudarstvo. Ikh cel'ju byli tol'ko prirodnye resursy. Ehto byla gigantskaja splanirovannaja operacija» (6).

Majjkl Ledin, amerikanskijj analitik, ubezhdaet somnevajushhikhsja: "Kto pri Rejjgane dumal, chto my slomaem SSSR? A ved' proshli kakie-to vosem' let. I chto nam ponadobilos'? My vsego lish' vzjali na zarplatu ikh dissidentov, i vsjo. Sluchilas' demokraticheskaja revoljucija, i strana razrushilas'. Konechno, my dolzhny podderzhivat' revoljucii, ochen' trudno najjti revoljucii, kotorye byli by vozmozhny bez podderzhki izvne. I barkhatnye revoljucii proshli uspeshno tol'ko potomu, chto my podderzhivali ikh moral'no, politicheski i finansovo".

Po slovam Noama Chomski, professora Massachusetskogo tekhnologicheskogo instituta, SSHA stremjatsja dostich' «tak nazyvaemogo bezuslovnogo dominirovanija. Otnyne oni ne pozvoljat nikomu obladat' suverenitetom, sposobnym postavit' ehto pod vopros. Snachala rech' shla o dominirovanii v tak nazyvaemojj bol'shojj zone — zapadnoe polusharie, Dal'nijj i Blizhnijj Vostok. Posle raspada SSSR ehto uzhe prosto ves' mir». Dominirovanie predpolagaet bezuslovnoe podchinenie. No ne vse pravitel'stva soglashalis' s uslovijami SSHA. Poehtomu vo vtorojj polovine XX v. Vashington otrabotal mnozhestvo sposobov, kak zastavit' nepokornuju stranu, nepokornogo politika podchinit'sja. Samyjj udobnyjj sposob — prosto izbavit'sja ot nego.

Za poslednie 60 let amerikanskoe pravitel'stvo popytalos' organizovat' perevoroty v 50 stranakh, v bolee poloviny sluchaev emu ehto udalos' (Iran, Gvatemala, Venesuehla, Brazilija, Chili, Panama, a v bolee pozdnee vremja — Serbija, Ukraina, Gruzija). Filip Ehjjdzhi, oficer CRU v 1957-1968 gg. vspominaet, chto "CRU sozdali ne kak agentstvo po sboru informacii, a kak sposob vmeshatel'stva vo vnutrennjuju politiku drugikh stran. Dlja smeshhenija neugodnykh ispol'zovali vybory v strane, planiruja provokacii, chtoby na nikh pobedili partii, lojal'nye SSHA. Drugojj sposob — proniknovenie v instituty vlasti, pravitel'stvo, partii, televidenie i gazety, studencheskie organizacii, profsojuzy. Mozhno sprovocirovat' vmeshatel'stvo voennykh. Oni vsegda boleznenno reagirujut na khaos, nado sozdat' khaos. Tochno tak zhe s pomoshh'ju ehkonomicheskogo sabotazha byli svergnuty demokraticheskie pravitel'stva v Bolgarii i Albanii v 1990 g.".

Segodnja metodika podchinenija otrabotana. U kazhdogo gosudarstva est' bolevye tochki, nazhav na kotorye mozhno postavit' ehto gosudarstvo na koleni. Iz bednosti i nespravedlivosti mozhno vyrastit' ulichnyjj bunt, iz ustarevshikh mezhnacional'nykh konfliktov — pogromy i zhestokuju reznju. Mozhno stravit' ehlity, partii, klany, biznes-interesy, specsluzhby i voennykh. Mozhno posejat' paniku i strakh, sdelat' tak, chtoby prostojj chelovek v kakojj-to moment perestal ponimat', chto i pochemu proiskhodit vokrug.

Vozvrashhajas' k balkanskomu krizisu, mozhno skazat', chto my javljaemsja svideteljami neskol'kikh processov - dominirovanija uzkojj gruppy lic, prinizhenija znachenija nacional'nykh pravitel'stv, droblenija mnogonacional'nykh gosudarstv, sozdanija prepjatstvijj vozrozhdeniju slavjanskikh pravoslavnykh gosudarstv. Dlja osushhestvlenija poslednejj zadachi na nespokojjnykh Balkanakh «zakulisa» sozdala sistemu protektoratov, ogranichenija territorial'nogo i politicheskogo suvereniteta, kontrolja nad vnutrennejj i vneshnejj politikojj.

Segodnja u Rossii est' shans polozhit' konec nalazhennojj sisteme upravlenija mirom iz odnogo centra, no pugaet zhelanie chasti politicheskojj ehlity Rossii poverit' v «perezagruzku» otnoshenijj Rossija - SSHA. Ne nado «perezagruzhat'sja» — my tol'ko «zagruzilis'» znanijami o mekhanizmakh i metodakh razrushenija mnogonacional'nykh gosudarstv. I ne stoit nadejat'sja, chto politika novogo prezidenta SSHA na rossijjskom napravlenii stanet kardinal'no inojj. Koleso mashiny pod nazvaniem «Sindikat», kotoroe krutitsja neskol'ko desjatkov let, ne tak legko ostanovit'.

Spisok istochnikov i literatury

1. Khagger N. Sindikat. Istorija grjadushhego mirovogo pravitel'stva / Perevod s angl. — M.: Stolica-Print, 2007.
2. Tam zhe, s. 11.
3. 3 Tam zhe, s. 209.
4. Tam zhe, s. 217.
5. Tam zhe, s. 220.
6. 6 Sjomin K. Imperija dobra. Dokumental'nyjj fil'm. M., 2008.